默认搜索
当前位置:主页 > 香港雷锋报 > 正文
  • 博士生未获学位起诉母校又是论文的锅?
  • 日期:2019-09-04   点击:   作者:admin   来源:未知   字体:[ ]

  7月24日,上海大学博士生柴丽杰因学位申请遭拒起诉上海大学一案,在上海市浦东新区人民法院开庭审理,当天庭审未作宣判。

  据梳理,该博士生于2014年9月至2017年12月在上海大学应用经济学(法律金融学)专业攻读博士研究生,其撰写的博士论文通过了被告组织的开题、预答辩、盲审、正式答辩等环节。论文答辩委员会的最终答辩意见为:建议授予博士学位。马会开奖记录但如果是未脱涩的生柿子,!然而上海大学以原告发表的核心期刊学术论文不符合规定为由,未组织学校评定委员会对原告的博士学位申请进行审核评定。

  该博士生在校期间,在南大核心期刊上发表了1篇学术论文,并在全国性学术会议“中国商法年会”上发表了一篇会议论文。这并未达到《上海大学经济学院研究生学位授予科研量化指标》所规定的3篇。而现行《上海大学研究生学位授予科研成果量化指标》中,对文科类博士学位申请人的要求是“在国内外核心期刊或全国性学术会议上正式发表2篇与学位论文有关的学术论文”。柴丽杰读书时所在的经济学院,则在此基础上“加码”了论文数量。

  为柴丽杰代理此案的是上海市法学会行政法学研究会秘书长、上海交通大学法学院副教授何渊,以及行政法领域的知名律师曹竹平。两人共同表示:“为保障学术自治,国务院的《学位条例暂行实施办法》规定各高校可以自行制定细则,但没有规定学校以下的部门还能单独设细则。如果按照学院的规定不授予其博士学位,就相当于学院架空了学校的规定。”当然,学院规定是否合规合理,仍有待法院的判决。但该案的出现,恰逢全社会集中反思“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的当口,该案也就有了标志性的意义。

  2018年10月,科技部、教育部、人力资源和社会保障部、中科院、中国工程院等五部门就已发出通知,联手开展清理“四唯”(“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”)的专项行动。这一行动针对的,就是当前一种浮躁的学术风气。其实,从正常的逻辑不难理解,在有限的在读时间里,一味追逐论文数量,那么质量必然下降。急求历年世界杯各...,同样的,究竟是集中精力打磨一篇论文,还是手忙脚乱多篇论文同时上马,哪个对科研的意义更大,倒也是值得考究一下的。

  当然,对于苦于凑不够论文篇数的学生来说,解决方案也不是没有,或者说,对于很多人来说,这压根也不是事儿,比如求助庞大的“论文产业”,该名博士生也曾表达过对“花钱发论文”的不满。当学术异化为一种GDP,数目成了最主要的考核标准,还被不断加码,那么可以想见的是,必然催生出一个产业。但这样的产业,究竟是负资产还是正资产,相信是不言自明的。

  近日,另一案例也引发了不小的关注,南京林业大学老师蒋华松没有发表一篇论文却评上了教授,他凭着教学的硬实力,成为南京林业大学第一位“教学专长型”教授。这或许也可作为当前反思论文泡沫的一个注脚。对论文的权重重新评估,开辟另外的评价标准,这样的尝试应当鼓励。

  需要明确的是,论文的作用不可替代,反思“唯论文”也不意味着要取消论文。但是对论文在学生生命的价值评定,需要有更为学理化的衡量,而非数字化的认定。比如纸面上一刀切的标准,是否需要给学术共同体、专家委员会的认可留下一些空间?学术规则的制定,也该到了系统性反思的时候了,不妨就从这起个案开始吧。

  对无印良品来说,这是有力的警醒;而对监管部门来说,不管有没有“封口费”,对那些产品质量屡曝问题的商家,都应该一查到底、一罚到底。

  从细钢筋的教室外栏杆,到技术参数严重“缺斤短两”的双层床,悲剧接二连三地发生,现在,必须彻底打扫校园的安全死角,不能再用孩子的生命去侥幸、去赌博。

  这一做法将大学生们当作孩子看护,低幼化的角色歧视势必激起极大反弹;再者,那种全时、全方位被暴露在摄像头之下的教室,本身就是令人反感和不安的。

  目前,各地存在数量不等的老旧电梯,面临运行寿命较长、零部件老化、危险系数增加等问题,埋下了巨大的安全隐患,需要探索妥善的解决方案。

  教育技术手段的创新必须尊重学生人格、尊重基本的教学规律,而最基本的一条便应该是把学生当学生,激发他们的学习自主性,而不是总想着用监控的方式把学生拴在课堂。

  权利的保护跟意识觉醒和能力提升密不可分,诉美容院获胜作为现实参照,其个体价值也就有了社会性意义。若每人都如此,则可助推法治的进步,进一步实现权利保护的环境优化。

  如果说工程进度不等人,当初规划之时为何没有考虑与农民种植、收割时间的“错峰”问题?不觉得粮食珍贵,毁掉庄稼“眼皮都不眨一下”,这背后的实质问题恐怕是种官僚主义。

  类似信用惩戒等手段的“广泛使用”,也夹杂着违法侵权风险。赡养孝敬老人,好心还得讲法治。有关部门有必要认真检视,规范侵犯老年人权益行为的惩处,体现应有的法治文明。

  ETC九五折优惠不容搞四舍五入制。这除了行业自律,有关行业监管部门也应联起手来协同治理乱象,从而让政策红利最大限度地得到释放。这是民意的期待,也是有关部门的责任。

  侵权要赔偿天经地义,但赔偿也不可能无休无止。补偿金耗尽,物价上涨让后续治疗与护理难以为继。法律诉讼是解决问题和保护权利的最佳手段,也是获得公平结果的兜底路径。

  此刻状态反常的骗子们,可能下一个电话就又把某位无辜的大爷或大妈骗得团团转。这些诈骗者赌的本来就是概率,一千次被揭穿都没关系,只要骗到一次就算赚到。

  不管怎样,疑似骗局被曝光,大家首先“声讨”的是被骗者而不是可能行骗的一方,这不是正常的社会心态。一个信息相对透明、被骗风险较低的社会,绝不是靠骂“被骗者”骂出来的。

  从之前的“不管不问”,到如今的动辄“唱衰”,都有害无益。真正关心孩子们的劳动教育和自理能力,需要理智的公共讨论和建言献策,而不是扭曲个案、放大其离奇性来作为谈资。

  无论从现实的需求,还是国外的经验,以及弥补既有的行业短板和服务缺陷,医疗机构对老年群体开展护理需求评估,才能在做到普惠服务的同时,实现“量体裁衣”的个性化发展。

  说到底,对于学校管理者以及家长来说,好成绩是硬道理,具体如何管理是次要的。只要能够出好成绩,再严也都能够接受。但值得质疑的是,严管就能出好成绩吗?

  此次风波再次提醒,拿着补贴的高校食堂,不能想涨价就涨价。同时,高校对于食堂管理,不能听之任之,全流程的规范化操作,仍然是必不可少的底线

  一旦有人坠入枯井,地方政府会不计代价千方百计救援。然而,这种“生命高于一切”的理念不应只体现在出事后。在“平静”的时候解决枯井,正应该是有关方面高度重视的问题。

  仅以这几款修订而言,最大的进步当数尊重科学和科学精神,以及关注和造福民生。未来,《药品管理法》还会修改,目的当然是通过法律的协调,更好地保障和维护公民的健康和生命权。

  共享产品终究还是商品,并不是公共服务,原本就不是适用每个人的。企业提高价格还能找到目标消费者,且能很好地存活下去,就是好企业,至少比那些坑害消费者的企业靠谱。

  不管是谁,都不能在法律面前搞特殊,更不能让校园净土异化为私人牟利的“猎场”。综合种种不可思议之情形,这起天价公寓风波已不是简单的乱收费,有必要好好查查。


抓码王| 权威论坛| 香港金牛网| 54999本期开奖结果| 白小姐网站中特| 救世网| 香港挂牌| 神算子高手| 通宝高手| 欣欣图库| 抓码王| 六合开奖结果| 一肖中特| 香港马会开奖直播| 46681旺旺高手论坛| 香港惠泽社群| 铁算盘| 红姐118| 74499开奖记录| 满堂红|